domingo, 15 de junio de 2014

¿Son VOX, C's y UPyD unas alternativas reales al bipartidismo?

 
La actual crisis económica que azota España se ha convertido en realidad en una multicrisis : crisis política, social y económica, la crisis ha tenido unas consecuencias muchísimo más allá de las económicas : la abdicación del rey, el auge del separatismo en Cataluña, el hundimiento electoral del PP-PSOE, el hundimiento de la autoestima de la sociedad española, incremento del apoyo a los movimiento "sociales" que en realidad son movimiento populistas que usan técnicas sucias como los escraches como base de su actuación.
Ante dicha multicrisis, la reacción de los gobierno españoles (el de Zapatero y después el de Rajoy) han sido pésimas, una especie de huida hacia delante, ante tal panorama, parecía imposible que no surgieran alternativas electorales al bipartdismo, algunas de esas opciones por las que apostaron los electores ya existían antes de la crisis, aunque me gustaría concentrarme en 3 de ellas, en concreto VOX, ciudadanos (C's) y UPyD, estos tres partidos han estado en todas las quinielas para recoger el descontento social con el llamado PPSOE, sin embargo ¿se les puede considerar unas alternativas reales a los dos grandes partido?, cuando un partido se presenta como alternativa debe presentar un programa integral en todos los aspectos políticos, sociales y económicos que sean novedosos : política exterior, política interior, política de seguridad, defensa, política energética, inmigración, política económica (fiscalidad, gasto, reformas económicas), justicia.......etc, debe ser un programa integral y distinto al de los grandes partidos, algo que no se ve en estos tres partidos supuestamente regeneradores, a continuación analizo parte de sus planteamientos :
 
UPyD :
 
UPyD apareció en 2007, fundado por Rosa Díez, después de 30 años de carrera política en el PSOE, en la que fracasó tanto en llegar a ser secretaria general del partido como en ser apenas una secretaria de estado de algún ministerio de los gobiernos socialistas, sí fue vice-lehendakari del gobierno vasco, el caso es que la señora Díez se presenta como "regeneradora" del sistema que los dos grandes partidos "arruinaron", la estrategia de UPyD ha sido no definirse ideológicamente para pescar en ríos revueltos tanto de derechas como de izquierdas, un ejemplo de la indefinición de UPyD es el tema energético, en 2011 con la catástrofe de Fukushima, UPyD no dudó en subirse al carro y pedir "abrir un debate nacional sobre si es conveniente seguir apostando por la energía nuclear", hoy después de haberse olvidado tal catástrofe, UPyD defiende la energía nuclear,  en lo que sí se decidió la señora Díez es en presentar a su partido como un partido patriota español, haciendo discursos anti-separatistas, su españolismo es dudoso por muchos motivos, en su época de vice-lehendakari, en su despacho solo vislumbraba la ikurriña, la rojigualda no existía para la "patriota" Díez, otro motivo del que me hacen dudar de su patriotismo es su europeísmo extremista, UPyD es directamente un partido eurofederalista, pide que se ceda toda la soberanía posible a la unión europea, en una sesión de control la señora Díez pidió a Rajoy que propusiera ceder soberanía en materia de pensiones para que haya un sistema de pensiones "europeo", en otras palabras, que perdamos el control sobre nuestro sistema de seguridad social, su cabeza de lista a las elecciones del parlamento europeo, Francisco Sosa Wagner, llegó a decir que la soberanía nacional es una "antigualla" que no vale la pena defender y que hay que cederla a Bruselas, Sosa Wagner por cierto fue uno de los diseñadores del actual desastroso sistema autonómico que su partido tanto critica.
UPyD se presenta como partido "nacional y europeísta", sin embargo son dos cosas contradictorias, el europeísmo va contra todo lo nacional, el europeísmo pretende implantar políticas comunitarias eliminando las nacionales, lo vimos con la moneda única, el Euro, que sustituyó las monedas nacionales, también la política agraria y pesquera que son comunitarias, no nacionales, el caso es que el europeísmo pretende acabar con los imprescindibles estados-nación europeos para crear una especie de súper-estado europeo que no funcionaría jamás, UPyD no puede presentarse como alternativa al PP-PSOE teniendo su mismo planteamiento y visión de europeísta que nos ha llevado al desastre.
 
Ciudadanos (C's) :
 
El caso de C's es muy parecido al de UPyD, fundado en 2006 por Albert Rivera, C's tiene muchas semejanzas con UPyD, entre ellas es que el partido apostó por la indefinición ideológica como estrategia para ganar votos, tuvo que pasar un año entero, hasta 2007, para que se decidiera ideológicamente como centro-izquierda, posición en la que se puede situar a UPyD también, actualmente el partido se presenta como "liberal en lo económico y progresista en lo social", es decir, de derechas y izquierda a la vez, hace apenas dos años en una entrevista Don Albert Rivera se declaró socialdemócrata, el caso es que la economía socialdemócrata es distinta a la liberal, una contradicción más en C's, el caso es que el programa de C's es el patriotismo y el anti-separatismo, en dicho tema han concentrado y concentran la mayor parte de sus campañas, pero nunca presentan un programa global alternativo al del PP-PSOE, las semejanzas con UPyD no se limitan a la indefinición ideológica sino también en su contradicción al declararse patriotas españoles a la vez que europeístas agresivos, de hecho el lema de C's en las pasadas elecciones europeas fue "la fuerza de la unión" y el de UPyD fue "la unión hace la fuerza", vamos, lo mismo pero con distinto collar, Carolina Punset, numero 3 de la lista de C's dijo que defenderán en el parlamento europeo la armonización de todas las políticas a nivel europeo : defensa, política exterior, económica....etc, acabando asi con todo rasgo de diversidad que ha enriquecido Europa, lo que no entiende Doña Carolina es que los países europeos son radicalmente distintos y con intereses contradictorios, lo cual cualquier armonización, coordinación y unificación solo causará problemas, un ejemplo de ello ha sido el Euro, que resultó un desastre económico dada la estupidez que supone implantar una sola política monetaria para 18 países radicalmente distintos.
En lo que sí se define C's es en el ámbito energético, dado que Doña Punset es rabiosamente ecologista, se declaran anti-energía nuclear, o sea lo que proponen es más renovables (la misma política de Zapatero), más subvenciones del estado, más subidas de precios de la luz, más ruina.
 
VOX :
 
El caso de VOX es algo distinto a los dos anteriores partidos, VOX es una escisión del PP, ex-militantes y políticos del PP descontentos con la gestión, el partido fue fundado a principios de este año, a diferencia de C's y UPyD, VOX se posicionó como partido liberal-conservador, de derechas, sin embargo, lo hizo con muchas ambigüedades y sin un programa integral y completo sobre las alternativas que proponen, excepto en el tema de las autonomías y la lucha contra el terrorismo, poco más, eso ha sido su discurso durante toda la campaña, el partido cometió varios errores graves que le llevaron al fracaso electoral, porque que no se engañen, no sirve de consuelo que hayan quedado a 4000 o 5000 votos del euroescaño, la campaña ha sido un fiasco, VOX cometió una infinidad de errores : 1) presentarse como "el PP de Aznar", como si Aznar hizo una gestión perfecta cuando en realidad su gestión fue plagada de errores como la cesión de 36 competencias a Jordi Pujol, profundizando así el desastre autonómico,  la introducción de España en el Euro, que fue una de las decisiónes más terroríficas que ha cometido España en el siglo XX, acercamiento y excarcelamiento de presos etarras, no reformar la administración del estado para adelgazarla, no apostar por una economía más productiva, en fin, se puede escribir un libro con los errores de Aznar, 2) situar como presidente y vice-presidente del partido a Vidal-Quadras y González Quirós, dos elefantes de la vieja guardia aznarista, con eso se dice todo, no se puede regenerar con dos personajes que fueron parte del establishment que tiene parte de la culpa del desastre actual, 3) apostar por el europeísmo, VOX se contradice al decir que quiere recuperar competencias que se cedieron a las comunidades autónomas pero no se queja de la cesión de soberanía a la UE que ha causado un desastre absoluto (política agraria, monetaria, pesquera, legislaciones....etc), VOX no puede presentarse como alternativa del PP teniendo su mismo programa sobre la UE, sencillamente es un error,  un error que no cometió el partido alemán AFD (alternativa para Alemania), un partido de centroderecha, liberal conservador, fundado en 2013 por unos militantes descontentos del gran partido de derechas alemán, la CDU de Merkel, el partido se definió bien ideológicamente, presentó alternativas a las políticas de la CDU de Merkel, por ejemplo en el ámbito europeo, el partido se declara como euroescéptico, partidario de disolver el Euro y no ampliar más la UE ni ceder más soberanía, en ámbito social el partido dejó claro su oposición al matrimonio homosexual a diferencia de los coqueteos de Merkel con posiciones favorables con los matrimonios homosexuales para ganar votos, otra alternativa que propuso AFD es en política energética, contrario a la transición energética del país que esta pilotando Merkel y que pretende cerrar todas las plantas nucleares y apostar solo por la energía renovable, lo que hará y esta haciendo subir los precios de la luz en el país germano, el caso es que a AFD no le fue mal, en dos elecciones ha sacado buenos resultados, en las europeas consiguió 7 escaños y en las elecciones federales alemanas de 2013 se quedó a las puertas de conseguir la representación con un 4,7% de los votos, dado que el sistema electoral alemán, injusto con los partidos pequeños, exige un mínimo del 5% de los votos para entrar en el bundestag, en España UPyD con un 4,7% en 2011 consiguió 5 escaños.
 
 
 
En resumen, no creo que se pueda considerar a VOX, C's y UPyD como alternativas al PP-PSOE, de nada sirve presentarse como alternativa sin un programa largo y completo distinto a los dos grandes partidos, en la mayor parte de las materias : política exterior (UE, Asia, Hispanoamérica...etc), interior, política económica, energética, social, justicia, defensa.....etc, para dar otro ejemplo, no ví a ninguno de los tres partidos criticar que los gobiernos popular y socialista recortaran salvajemente cerca del 30% del presupuesto de defensa dejando a las fuerzas armadas malheridas.

4 comentarios:

  1. Me parece interesante tu reflexión sobre la posición de los tres partidos políticos y sobre la Unión Europea en general, pero el problema es que no mencionas los beneficios en multitud de proyectos que tiene España por pertenecer a Europa, es decir, para un análisis serio, riguroso y lo más objetivo posible hay que establecer las ventajas y desventajas, no únicamente las desventajas que existen ciertamente, pero eso da una visión menos aproximada de la realidad Europea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que ocurrió en España desde que entramos en la UE en 1986 es un bombardeo masivo de propaganda haciendo creer casi casi que España debe su vida existencia a la unión europea, exagerando muchos los beneficios de nuestra pertenencia a ella, de las desventajas no habló jamás nadie, pocos hemos tomado las molestias de investigarlas y analizarlas, estoy de acuerdo que hay que hacer un análisis objetivo demuestra pertenencia a la UE, eso lo pide también el ex-ministro de UCD Otero novas, que duda de que nuestra pertenencia a la UE sea beneficiosa, pero es que en España ni los políticos ni la prensa parecen estar dispuestos a hacer ese análisis no le interesa.

      Eliminar
  2. ¿Hay alguna alternativa real al bipartidismo que no se segmentar el parlamento en 20 representaciones de partidos diferentes? Supongo que si estas 3 no son alternativas reales, menos lo podrán ser IU, CIU, PNV o PODEMOS.
    Suponiendo que el bipartidismo sea tan malo como lo pintamos, ¿es mejor fragmentar el parlamento en 20 partes que nunca llegarán a un consenso?
    ¿Qué se espera de una alternativa real? Cada vez que sale un nuevo partido, todo son críticas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El bipartidismo es menos malo que un parlamento fragmentado, pero queremos lo bueno, no lo menos malo, y si hay alternativas bienvenidas sean, pero el caso es que esos partidos que cité no se les puede considerar alternativas, una alternativa debe se un programa completo y integra diferente a los dos grandes partidos.

      Eliminar