Claves de los resultados de las elecciones europeas.

 

A diferencia de los demás blogueros, medios de comunicación y políticos, que hicieron sus análisis el día después, yo preferí esperar unos días a que se enfriarán las cosas, para reflexionar sobre el futuro de un proyecto cada vez con menos legitimidad y más detractores.

 

En España :

 

En España, a diferencia del resto de los países de la UE, las elecciones se votaron y se debatieron en clave sobre todo nacional, la UE apenas supuso un 25% de lo debatido, y lo que es peor, ninguno de los partidos y medios de comunicación parece critico ni parece plantear el futuro de España en la UE como se hace en otros países, ni se debate si este camino centralizador de poder en Bruselas que estamos viviendo es una solución o un problema, no, aquí parece que el debate no existe, a nadie le importa el futuro del país, los pocos partidos euroescépticos como Impulso social han sido totalmente eclipsados teniendo que recurrir a las redes sociales para hacer campaña lo cual es lógico que no haya sacado gran resultado, lo cual indica la calidad democrática del país, todo aquel que vaya contra el establishment es silenciado,  la buena noticia es que los dos grandes partidos que arruinaron la nación metiéndola en la UE han perdido 17 escaños, la mala noticia es que subieron dos partidos, Ciudadanos y UPyD, cuya estrategia es no definirse ideológicamente para pescar en rio revuelto y de todas las ideologías, se hacen llamar alternativas pero su programa sobre la UE es idéntico al del PP-PSOE y me atrevo a decir que su europeísmo es mucho más radical llegando al limite del fundamentalismo, el candidato Juan Carlos Girauta llegó a decir que los que no estamos de acuerdo con "Estados Unidos de Europa" somos unos xenófobos, extremistas....etc, y en UPyD Sosa Wagner dice que los que no están de acuerdo con la cesión de soberanía a la UE son unos nacionalistas agresivos, son sin duda declaraciones de eurofanáticos, decir que los que queremos una Europa de las patrias, como la quería uno de sus padres fundadores como fue Charles De Gaulle, que somos xenófobos y extremistas es para que se lo hagan mirar, máxime cuando la aplastante mayoría de los europeos quiere ese modelo y no una Europa federal.

Se destaca también el ascenso de PODEMOS, un partido con tintes euroescépticos pero que por desgracia es de izquierda radical simpatizante con regímenes nada ejemplares como el cubano o el venezolano, además como la mayoría de los izquierdistas españoles son poco patriotas, la izquierda española siempre tuvo ese defecto, preferiría unos partidos patriotas, moderados y euroescépticos  sin complejos como AFD alemán, el partido verde británicos entre muchos otros, pero como digo, estas elecciones, cuya participación fue del 45%, con una alta abstención del 55%, han sido sobre todo en clave nacional, especialmente en Cataluña, donde el aumento de la participación ha sido sobre todo porque las elecciones transcurrieron en clave independentista, en cambio en el resto del país el ascenso de UPyD y ciudadanos se debe a que muchos ciudadanos los ven como verdaderos anti-separatistas y el PP-PSOE como colaboradores del separatismo.

Respecto a VOX, ha sido un fracaso, ha tenido el apoyo de muchos medios de comunicación, especialmente EL MUNDO y Liberad digital, invitaron a varios de sus miembros a medios como LA SEXTA, 13TV, radios....etc, por lo que han tenido espacio para propagarse y han fracasado, y han fracasado por muchos motivos, 1) colocar como cabeza de lista a Vidal-Quadras, un tipo que forma parte de establishment desde hace años, 2) presentarse como "el PP de Aznar", ese eslogan fue usado por algunos miembros de Vox, pero lo que al parecer "se les olvidó" es que Aznar fue ese presidente que cometió el terrorífico error de meternos en el Euro renunciando a nuestra moneda nacional, fue el que fomentó el problema separatista y el desastre autonómico cediendo 36 competencias a Pujol, Aznar fue el que soltó a 60 terroristas sanguinarios algunos incluso volvieron a matar tiempo después, Aznar fue el que no reformó las administraciones publicas para adelgazarlas, Aznar fue el que no desarrolló una economía realmente productiva, todo eso fue Aznar, 3) no jugar a la carta euroescéptica, eso fue un error grave de Vox, querer ser alternativa al PP con el mismo discurso fundamentalista europeísta del PP es absurdo, al igual que es absurdo querer recuperar competencias cedidas a las comunidades autónomas pero al mismo tiempo querer ceder competencias a Bruselas,  la mayoría de los españoles según el ultimo eurobarómetro se opone a ceder más soberanía a la UE, debieron identificarse con el sentir mayoritario de la gente, y siguiendo el ejemplo de otros partidos euroescépticos de derecha liberal-conservadora como el UKIP británico o el AFD alemán que sacaron excelentes resultados, además, me extraña algo en los liberales españoles que tienen como ídolo a Thatcher  pero nunca han seguido su acertada política euroescéptica.

La otra candidatura euroescéptica que logró representación fue "Los pueblos deciden", coalición formada por varios partidos regionales.

 

En el resto de Europa :

 

En el resto de la unión europea los comicios han sido mucho más en clave europea que en España, donde la abstención y el voto a partidos euroescépticos (alrededor del 30% de voto euroescéptico) han demostrado el sentir mayoritario de los europeos en contra de este modelo de Europa basado en la centralización de poder en Bruselas,  sobre todo en Gran Bretaña, país que parece estar ya imparablemente caminado hacia su salida del bloque comunitario, donde los electores han borrado por completo del mapa a los europeístas, el euroescéptico UKIP ha arrasado, seguido por un partido laborista que cada vez esta abandonando su europeísmo y girando hacia posiciones euroescépticas, en tercer puesto se situó el partido en el poder, el euroescéptico partido conservador, cuyos electores han castigado porque consideran que su línea no es lo suficientemente dura con la UE, en cuarto lugar se situó el partido  euroescéptico de centroizquierda "Green party", que vio incrementada su representación, la novedad es que el partido más europeísta del país y actual socio de gobierno de David Cameron, el partido Liberal-demócrata, ha perdido la estratosférica cifra de 10 escaños, quedando en una residual posición con un solo escaño.

En Francia  los electores han mandado un contundente aviso a su clase política y a los dos grandes partidos UMP y el partido socialista, "No más unión europea", ese sin duda es el mensaje que mandaron los franceses dando una victoria aplastante del frente nacional de Marine Le Pen, una política inteligente que ha sabido moderar el discurso del partido frente a los discursos radicales, racistas y xenófobos habituales en su padre que fue líder del partido hasta hace pocos años.

En el resto de países (Dinamarca, Grecia, Italia, Holanda, Polonia, Hungría......etc) el panorama ha sido similar, el ascenso de los euroescépticos y la masiva abstención, en algunos casos superior al 75% en países del este de Europa, deslegitima cada vez más a la unión europea, cuya población ha mandado un contundente mensaje a sus políticos : Una Europa de países soberanos SÍ, una Europa en forma de super-estado federal NO.

Análisis de las candidaturas a las elecciones europeas ¿a quien votar?.

       

 

 

Faltan apenas dos días para acudir a las urnas, en la calle se respira mucha abstención y en los medios se puede palpar la mediocridad de la casta política española, ya no solo de los dos granes partidos, sino también de los que se hacen llamar "regeneracionistas y alternativas" al bipartidismo, en realidad no sé si llamar a este post "un análisis", no por la mediocridad que están mostrando los candidatos de diferentes formaciones políticas, sino por el increíble parecido, por no decir idéntico fanatismo europeísta que comparten tanto el PP-PSOE, los partidos separatistas como CIU, ERC y PNV así como las "alternativas" Upyd, Ciudadanos y Vox, los separatistas se contradicen puesto que es absurdo reclamar la independencia de sus regiones al mismo tiempo que ser europeístas y pedir "Más Europa" puesto que en vez de ser gobernados por Madrid serían gobernados por Bruselas, en el PSOE no sorprende nada su fervor europeísta, siempre fue un partido plagado de gente poco patriota, su candidata se fue de campaña a Cataluña con la bandera catalana y europea excluyendo la española, su ex-líder Rodríguez Zapatero, de quien están aún orgullosos, dijo que España es "discutida y discutible", en el PP también andan con contradicciones, se hacen llamar patriotas, responden a Artur Mas que "la soberanía nacional reside en los españoles", pero cuando se trata de la unión europea el discurso cambia, entonces la soberanía ya no reside en los españoles, el PP defiende incluso que todas nuestras fronteras sean controladas por Bruselas, no les basta que ya no controlamos nuestras fronteras con Portugal y Francia (se suprimieron los controles fronterizos) dando la oportunidad a toda clase de terroristas, traficantes y delincuentes salir y entrar libremente cuando quieran sino que ahora quieren ceder el control sobre las fronteras de Ceuta y Melilla a la UE, algo inaceptable,  también en su programa electoral Cañete lleva la propuesta de crear un "cielo europeo único", es decir, perder nuestra soberanía sobre nuestro espacio aéreo, cualquier avión espía alemán, francés o británico podría entrar cuando y como le de la gana, es más, Rajoy escribió un articulo hace un par de días en el periódico económico Expansión explicando "la necesidad" de ceder nada más y nada menos que nuestra soberanía fiscal (presupuestos y impuestos) a Bruselas, eso nos lleva a la pregunta siguiente, ¿qué sentido tiene el mandato democrático nacional si el gobierno que elegimos no controla ni nuestras fronteras, ni política monetaria, ni agraria, ni pesquera, ni las legislaciones y ahora presupuestos y impuestos?.

 

Pasemos ahora a hablar de los "regeneradores", ni siquiera me llevaría tiempo hacerlo, porque su programa es absolutamente idéntico al del PP-PSOE, de ahí a que en la campaña electoral se ha debatido mayoritariamente de temas nacionales,  la única diferencia es que unos son más ultraeuropeistas que otros, especialmente Upyd, donde el candidato Sosa Wagner dice que la soberanía nacional es "una quimera a la que hay que renunciar a favor de Bruselas", eso quiere decir que Sosa Wagner no cree en la democracia, porque el pilar fundamental de la democracia es la soberanía nacional, algo que contradice el discurso de su partido (discurso de cara a la galería) donde clama por "la unidad de España ", con Ciudadanos pasa algo parecido, al igual que Upyd, son eurofederalistas, quieren ir a lo que llaman "Estados unidos de Europa", su cabeza de lista Javier Nart aboga por "la unión bancaria y fiscal", sin duda alguna ni siquiera sabe lo que ello significa ni los riesgos que conlleva, entregar el control de tu sector bancario a la unión europea es un error grave que se convierte en catástrofe cuando se trata de entregar tu soberanía fiscal, porque tendríamos los impuestos que los países que controlan la UE (Alemania y Francia) quieren, no los impuestos que nos convengan, así es imposible competir ni hacer frente a las crisis futuras, pero parece que a nuestros eurofanáticos no les basta con lo desastroso que ha sido la entrega de nuestra soberanía monetaria a la UE, ahora quieren entregar la soberanía financiera (que ya la han entregado con la aprobación de la unión bancaria europea) y la soberanía fiscal.

En cuanto a Vox, es otra historia parecida, se hacen llamar patriotas, que "aman España" y que quieren recuperar las competencias erróneamente cedidas a las comunidades autónomas, hasta allí todo coherente y bien, pero el shock viene al comprobar su europeísmo y su defensa de ceder soberanía a la unión europea, la pregunta es ¿de qué sirve recuperar competencias de las comunidades autónomas para luego cederlas a Bruselas? es sencillamente ridículo y contradictorio, mención a parte se merece lo que dijo su vicepresidente González Quirós, quien en una defensa a ultranza del europeísmo más radical llegó a decir que la continuidad de España como país es una quimera y que alguna vez deberíamos "ser parte de otra cosa", en otras palabras, que aboga por convertir España en una especie de cantón, departamento o provincia de un futuro estado europeo alegando, como hacen todos los europeístas, que para "competir con China, EEUU, Rusia" hay que ser "grandes", desde luego eso es una mentalidad medieval, solo en la edad media se pensaba que hay que crear un imperio grande para ser respetados, pero tanto la historia como la actualidad nos demuestran que no importa el tamaño del país sino su buen hacer, un país pequeño como Holanda, que fue colonia española, tras independizarse llegó a tener un amplio y prospero imperio con territorios en todos los continentes, en 1904 Japón derrotó a un Imperio Ruso decenas de veces más grande, la mediana Alemania con 80 millones de habitantes rozó la victoria en la II guerra mundial contra Gran Bretaña (que en aquel momento aun tenia muchas colonias como la India), EEUU y la URSS, si no fuera por el crudo invierno ruso y algunos errores infantiles de Hitler Europa quizás estaría hablando en alemán en estos momentos, en la actualidad vemos como países pequeños y medianos como Corea del sur, Singapur, Japón o Suiza arrasan a gigantes como China, Rusia, la India o incluso a EEUU en temas como la competitividad, innovación, tecnología, ciencia, exportaciones.....etc, sin formar parte de ninguna organización parecida a la unión europea, quizás para González Quirós la existencia de España como país es una tontería y que es mejor ser ciudadano europeo de un país llamado "Europa" que ser un ciudadano español de un país llamado España, pero millones de españoles, holandeses, británicos, alemanes, franceses, Suecos, Fineses, daneses, húngaros, checos......etc, todos ellos mayoritariamente no piensan como él.

 

¿A quien votar entonces? :

 

Tras seguir la campaña de cerca y analizarla, y ver como en unas elecciones al parlamento europeo donde hay que votar en clave europea no hay absolutamente ninguna diferencia entre las agendas del PP-PSOE, PNV, CIU, ERC, Upyd, Ciudadanos y Vox, la única opción que me ha parecido más coherente y innovadora ha sido la coalición euroescéptica Impulso social, candidatura conservadora que aboga por una Europa de países soberanos que cooperen entre sí y que haya libertad de comercio entre ellos manteniendo cada país su soberanía, la misma Europa que querían gente como De Gaulle o Margaret Thatcher, la coalición ha dedicado la mayor parte de su campaña a hablar de la unión europea, no del "machismo" de Cañete, y como votamos en clave europea yo votaría sin duda a esta candidatura, pese a discrepar un poco con algunas de sus ideas en ámbito nacional, en el tema europeo coincido, solo echo en falta que su euroescepticismo sea más profundo, más critico y menos acomplejado, como lo es el euroescepticismo británico, donde el primer ministro David Cameron no tiene ningún complejo en oponerse al Euro, a Schengen y plantear la salida del Reino unido de la unión europea, lo que más me sorprendió es que a diferencia de otros países donde dan voz a todas las candidaturas ya sean europeístas o euroescépticas, incluso a ultraderechistas como amanecer dorado en Grecia, aquí en España a Impulso social se les ha tratado de silenciar para que su voz llegue a la menor cantidad de personas posible, algunos sectores de izquierdas incluso les han tildado de "ultras" por el mero hecho de oponerse al aborto, creo que saben que si su mensaje sobre la unión europea llegan a toda la población tendrían un apoyo muy fuerte, porque quieran o no y según el ultimo eurobarómetro, la mayoría de los españoles se opone a ceder más soberanía a la unión europea, algo que al establishment europeísta no le gusta, para ellos todos debemos pensar lo mismo, todos debemos ser europeístas, cualquier punto de vista distinto es tachado de "extremista, facha" y otras lindezas, Churchill tenia razón cuando dijo hace 70 años que los fascistas del futuro se harán llamar antifascistas y llamarán a los demás fascistas, a muchos europeístas esta frase se les aplica a la perfección.

 

Según algunas encuestas como la de una universidad de Madrid, Impulso social estaría rozando la consecución de la representación en el parlamento europeo, dependerá de como intensifiquen su campaña estos últimos días, Os dejo una entrevista de Periodista digital al cabeza de lista de Impulso social :

 

 

 

 

 

El debate de la nada.

 

Hace pocos días escribí un articulo sobre la degeneración que padece la sociedad española y como podemos ver esa degeneración en nuestro día a día, el debate Cañete-Valenciano no hizo más que darme la razón, y no me refiero solo al transcurso del debate sino también y sobre todo las reacciones y "análisis" del día después. El debate fue aburrido y fuera de contenido, con una candidata socialista que representa sin duda alguna el feminismo más rancio y radical que hay en estos momentos en España, y un candidato del PP que para ser "hemos dejado lo bueno para el final" como dijo Rajoy justificando su retraso en anunciar el candidato, estuvo decepcionante, mal asesorado, tenso y cometió una infinidad de errores.

En el debate hemos visto de todo : temas que no tienen nada que ver con la UE, errores garrafales, totalitarismo europeísta y evitar ir al grano, la señora Valenciano se dedicó a desviarse a hablar del aborto y igualdad, usando mucha demagogia y demostrando su bajísimo nivel político cuando dijo que "Zapatero metió a España en el G-20", cuando España no es miembro del G-20 sino un observador, y lo de "Felipe González nos ha metido en Europa", España siempre ha estado en Europa, por lo que confundir Europa con la unión europea es algo bastante ridículo, Cañete ha estado  centrado en culpar al PSOE de la decadencia de la agricultura, ganadería y pesca españolas por las malas negociaciones de la PAC que hizo Zapatero y ensalzando los "éxitos" del PP en las negociaciones comunitarias, eso sí, lo que no dijo Cañete es que la PAC es uno de las proyectos comunitarios más desastrosos, costosos y fracasados junto al Euro (entre muchos otros proyectos), tampoco aprovechó la oportunidad para reprocharle a Valenciano que Felipe González metió a España en la Comunidad europea en 1986 con unas negociaciones totalmente trágicas para España desmantelando nuestro tejido industrial y agrario, más bien lo contrario, lo que dijo fue que él reconoce "los méritos de Don Felipe González", lo que no desaprovechó Cañete es la oportunidad de arremeter contra todos aquellos que discrepemos con el rumbo que esta siguiendo la unión europea, tildando a los euroescépticos de "eurófobos disgregadores", Cañete argumentó que "el tamaño importa" y que si queremos competir con China debemos ser grandes, algo absolutamente ridículo y repetitivo, típico de la propaganda europeísta para convencernos de "lo necesario" que es el súper-estado europeo que nos pretenden imponer, quizás se le olvida al señor Arias Cañete que Corea del sur, un país cinco veces más pequeño que España, deja en ridículo a China y al conjunto de la UE en ámbitos como la innovación, tecnología y ciencia, competitividad.....etc, sin formar parte de ninguna organización parecida a la UE,  para competir con China, India, EEUU y demás potencias no hace falta ser grandes sino innovadores, además aunque fuese cierto que deberíamos ser grandes, eso no implica renunciar a nuestra soberanía para construir un nuevo estado europeo gigantesco, basta con seguir el ejemplo de ASEAN (asociación de naciones del sudeste asiático) que funciona mediante la cooperación intergubernamental entre sus países miembros, sin moneda única, sin leyes únicas, sin instituciones supranacionales ni nada por el estilo.

En el debate tampoco se habló de lo que se debería haber hablado, ninguno de los candidatos ha discutido si realmente a España le conviene seguir en el Euro, si nos conviene seguir en la UE como sí se discute en Gran Bretaña por ejemplo, tampoco se refirieron a los pésimos datos macroeconómicos de la UE en general y la zona euro en particular del primer trimestre  que demuestran el fracaso rotundo de la centralización de políticas en Bruselas, especialmente la monetaria, casualidad o no, los países que más crecieron fueron Gran Bretaña, Polonia y Hungría, países que mantienen sus monedas nacionales.

Lo peor de todo fue el post-debate, tras un debate que Elena Valenciano "ganó" (por decirlo de alguna manera), al dia siguiente compareció don Arias en el programa matinal de Antena 3 justificando su pasividad en el debate diciendo que al ser su contrincante una mujer no quiso ser duro y mostrar su "superioridad intelectual" para no parecer machista, estas declaraciones (a las que llamo regalo electoral al PSOE) bastaron para que todos se le echaran encima acusándole de "machista", no seré yo el abogado del diablo, pero no creo que Cañete sea machista por decir lo que dijo, que sin duda fue una metedura de pata, yo le llamaría egocéntrico, porque se negó a reconocer su mal desempeño en el debate justificándolo con unas declaraciones polémicas, pero machista no creo. más aún cuando su sucesora en el ministerio, nombrada por él mismo, es una mujer.

Algo que también me sorprendió del post-debate fueron las criticas de algunos medios a los candidatos por no abordar temas como la corrupción de ambos partidos o el separatismo catalán, algo que me dejó perplejo, porque son temas que tienen poco que ver con el tema principal del debate, porque a los que se referían esos medios no es a la corrupción de la unión europea que es muy generalizada en sus instituciones, sino de los casos Bárcenas, ERE y compañía que en parte tienen poco que ver con la UE, lo que querían esos medios es jugo periodístico, hablar de agricultura, pesca y temas de la UE es poco morboso para unos medios obsesionados con el sensacionalismo y el periodismo amarillista.

La degeneración de la sociedad española.

Con el país aún conmocionado con el asesinato de la presidenta de la diputación y el PP de León, Isabel Carrasco, una parte de la sociedad y algunos medios de comunicación están en shock total por las bochornosas reacciones de algunos individuos sobre todo a través de las redes sociales en forma de insultos, burlas y alegría por la muerte de la política conservadora, hay incluso quien ha compuesto una canción sobre su muerte burlándose de ella, o algunas concejalas que no han aparcado la rivalidad política ni un solo día y aprovecharon el asesinato para soltar la miseria que llevaban dentro, otros han preferido hacer demagogia con los desahuciados y otras victimas de la crisis que acabaron quitándose la vida, a mi personalmente lo que me sorprende y me apena es que haya tenido que producirse un asesinato para darnos cuenta de lo enferma y degenerada que esta la sociedad española en la actualidad, y con eso no solo me refiero a ciudadanos de a pie, de clase media y baja, sino desde los más pobres que tienen dificultades para llegar a fin de mes pasando por la clase media que se puede permitir ir de vacaciones alguna vez llegando a las élites políticas, mediáticas y empresariales del país, todos los días sin excepción alguna tenemos la oportunidad de ver la degeneración que sufre la sociedad española, que Telecinco, un canal cuya programación se aleja mucho de tener algún valor intelectual y cultural descente, sea el canal más visto es un signo de esa degeneración, que la prostitución sea considerada por muchos en España "una profesión digna" cuando en realidad es un problema que hay que erradicar ofreciendo alternativas mejores a esas mujeres, también es un signo de degeneración social, que en muchos espacios económicos y deportivos se sustituyan términos españoles por otros anglosajones como por ejemplo la sustitución del término suspensión de pagos por "default" o "el tramo final de temporada" por "el sprint final de la temporada" es también un signo de degeneración social, lo patético es que ni siquiera saben pronunciar esas palabras en inglés lo cual suena más ridículo aún,  que una política de un destacado partido del país salga y diga que el aborto es sagrado y es un derecho de la mujer  cuando es una lacra social, también es signo de degeneración social,  que un presidente de una multinacional española (Sanchéz Galán de Iberdrola)  diga que se siente más británico, estadounidense o mexicano que español por el hecho de que la mayoría de sus ganancias vienen del exterior, es también un signo de degeneración social,  es imposible que el presidente de Burger King diga que se siente más Alemán o Canadiense que estadounidense porque una gran parte de las ganancias de su empresa provienen desde fuera de EEUU, que ciertos medios de comunicación justifiquen el acoso a las casas y familias de los políticos o otros como el grupo Prisa acuse a la televisión pública de "españolismo rancio" por el mero hecho de emitir programas que hablen sobre lugares de España es también signo de degeneración social, que muchos políticos españoles digan que lo mejor es que España ceda su soberanía a la UE haciéndole desaparecer prácticamente como país es también signo de enfermedad y degeneración social, eso es prácticamente imposible en otros países, en Gran Bretaña esos políticos no durarían en su puesto ni obtendrían ningún voto, también es signo de enfermedad y degeneración social que el patriotismo o el sentimiento nacionalista español  sea considerado en España por una buena parte de la sociedad, prensa y muchos políticos como algo propio del fascismo, al pasear por París, Nueva York o Londres es fácil ver muchas banderas, orgullo patriota y  fuerte sentimiento nacionalista en los habitantes de los países de aquellas ciudades, confundir fascismo con el sentimiento nacional solo indica la bajeza intelectual que padece España.

No es era necesario que ocurriese un asesinato  para  hacernos ver la podredumbre y degeneración que padece  la sociedad española en la actualidad,  basta  con observar a nuestro alrededor cada día y en todos los ámbitos para darnos cuenta de ello, lo único que consuela es que las sociedades cambian por lo que siempre habrá esperanza de que la sociedad española cambie.

Las elecciones europeas, entre el aborto y el separatismo.

La cuenta atrás ya ha comenzado, los focos sobre el día 25 de Mayo ya están puestos, las elecciones al parlamento europeo (quizás las más decisivas, o quizás no) se acercan, la campaña electoral comienza hoy jueves aunque la realidad  es que llevamos varias semanas en marcha, hoy es apenas un comienzo oficial, pese a eso hay una diferencia radical entre la campaña electoral en España y en el resto de la UE, en Gran bretaña no pasa un día sin que en un programa matinal de la BBC se hable de la muy probable salida del país de la unión europea, en Holanda muchos partidos exigen la salida del Euro y no ceder competencias a las instituciones comunitarias, en Alemania  el nuevo partido euroescéptico "Alternativa por Alemania" lleva el lema "Menos Bruselas y más libertad" criticando el intervencionismo de la UE, en Dinamarca, Suecia y la República checa se reafirman más que nunca en su rechazo a la adopción del Euro después de ver sus nefastos resultados, En Grecia y Italia, países muy castigados por la divisa europea, los euroescépticos tienen asegurado un resultado extraordinario en las elecciones, y así puedo seguir dando ejemplos de como transcurre  la campaña en los países de la UE, ¿y en España?, cualquiera que vea hablar a los candidatos en sus mítines electorales, cualquiera que lea los periódicos y escuche la radio y las tertulias pensaría que España no forma parte de la unión europea, porque se debate de todo menos del tema principal (o al menos es lo que creo) de estas elecciones y ese tema no es otro que la UE, lejos de eso, vemos a políticos y periodistas discutiendo sobre el aborto o el separatismo catalán, temas que tienen poco que ver con la UE, el poco tiempo que dedican a hablar de la UE lo hacen para bombardearnos con la propaganda que llevan inculcandonos durante 30 años : "fuera de la UE no hay vida", "hay que avanzar hacia más europa cediendo soberania porque es la unica manera de prosperar" y otros muchos más eslóganes y argumentos ridiculos que no se los cree nadie y que son fáciles de desmontar, todo lo que sea cuestionar una coma del dogma europeo es un pecado para las élites politicas, mediaticas y empresariales españolas, cuestionar  el europeísmo es cuestionar los intereses del establishment, por eso las pocas candidaturas euroescépticas españolas que hay son totalmente eclipsadas y apenas se les da voz a diferencia de otros paises como Gran bretaña.

Los candidatos :

Excepto la coalición Impulso social (euroescéptica) que esta haciendo una excelente campaña electoral hablando sobre todo de la UE, la mayoría del resto de candidatos dejan mucho que desear, en el PSOE Rubalcaba quiso salvar el futuro de los suyos ante su inminente retirada de la política colocando varios de sus íntimos en la lista, una de ellos es la candidata Elena Valenciano, que no cesa de hacer el ridículo en cada mitin electoral hablando siempre del aborto, igualdad y demás asuntos ajenos totalmente al contexto de estas elecciones, para colmo mostró la falta de patriotismo típico en los socialistas españoles dando un discurso en Cataluña con una bandera europea y otra catalana dejando fuera la española, en el PP escogieron su candidato menos malo, Arias Cañete, experto en asuntos de la política agraria común, es europeísta pero su europeísmo es menos radical que el de su colega García Margallo, en Upyd, partido que se define como "nacional"  cuando tiene ideas ultraeuropeistas y un candidato (Sosa Wagner) que llegó a decir que la soberanía nacional es una quimera y hay que cederla a la UE, Izquierda unida  sigue en su linea respecto a la UE, no se mojan, una vez son euroescépticos y otras no,  el PNV y CIU siguen contradiciéndose, por un lado dicen que sus comunidades  "deben independizarse de España" y por otro apoyan una "más Europa", es decir más cesión de soberanía a la UE, lo cual no deja de ser contradictorio, la falta de nivel politico incluye tambien a los candidatos de la extrema derecha y la extrema izquierda, que lejos de ser carismaticos, convincentes y grandes oradores como los lideres de esas ideologias en otros paises europeos, aqui se dedican a hacer el saludo fascista y levantar el puño haciendo apología al comunismo, también tenemos a un juez mediatico metido a político, o partidos emergentes que se hacen llamar  "regeneradores patriotas" como Vox y movimiento ciudadano que en realidad distan mucho de serlo puesto que muchas de sus ideas  son iguales que las del PP y PSOE como por ejemplo su europeismo, el numero 4 de Vox González Quirós en un debate sobre la UE en ICADE llegó a decir que "la continuidad de España como país es algo quimérico" apoyando que España se convierta en una especie de provincia europea de un supuesto futuro estado europeo, el líder de movimiento ciudadano Albert Rivera llegó a mostrar un totalitarismo europeista preocupante llamando a los euroescépticos "los enemigos de Europa", todo por discrepar y tener un modo de ver las cosas distinto al suyo, es bastante curioso que partidos como Upyd, Ciutadans y Vox digan que son patriotas cuando desprecian algo tan importante en la democracia como es la soberanía nacional pidiendo cederla a la unión europea dejando a nuestro país sin margen de maniobra para resolver sus problemas.

Las estimaciones :

Según las encuestas en el conjunto de la UE  la opción "más elegida" por los ciudadanos  será la histórica abstención, especialmente en España, serán probablemente las elecciones con menos participación de la historia de estos comicios, una prueba más del enorme descontento de la mayoría de los europeos con la unión europea,  los euroesepticos  podrían conseguir entre 25% y más del 30% de los escaños triplicando los resultados de 2009, pese a toda la brutal campaña  de la maquinaria mediatica europeísta demonizando a cualquier opción euroescéptica  queriendo hacer creer a los ciudadanos (a veces con bastante éxito) que todos los euroescépticos son extremistas, pero esa campaña no esta calando del todo porque  en ciertos paises cuanto más se demonice al euroescepticismo la gente vota a los euroescépticos más extremistas en señal de castigo a las élites politicas de Bruselas,  pero cabe destacar algo muy importante, en los grupos parlamentarios llamados "europeístas" no todos los partidos que los forman lo son, ese es el punto debil del europeísmo, en el partido popular europeo  tenemos a Fidesz, el partido del primer ministro húngaro Viktor Orbán, conocido por sus retincencias a aplicar las leyes europeas, o la CSU en Alemania que acaba de aprobar un programa electoral euroescéptico oponiendose al ingreso de más paises y contrario a los eurobonos, tambien esta Coalición nacional en Finlandia, partido gobernante en aquel pais y cuyo primer ministro ha amenazado con salir del Euro si la UE avanza hacia la unión fiscal,  en el grupo de los socialistas europeos varios partidos de paises nordicos declararon que no estan de acuerdo con una Europa federal, en el grupo ALDE (alianza de los liberales y democratas por Europa)  esta el partido del actual primer ministro de Holanda Mark Rutte que hace pocos días un medio de comunicacion holandes confirmó que amenazó con sacar a su pais del Euro si la UE avanza hacia la unión fiscal y Bruselas sigue entrometiendose en las politicas economicas de su pais, en difinitiva, que los partidos de los grupos parlamentarios europeistas en realidad no lo son todos y que si de verdad se aclararan y abandonasen esos grupos  podríamos hablar de bastante más del 50% de escaños euroescépticos en el parlamento europeo despues de estas elecciones.

Según la encuesta del CIS de hoy, 2 candidaturas euroescépticas españolas (excluyendo Izquierda unida que no se moja) obtendrían representación : el movimiento Podemos y la coalición "los pueblos deciden".

Eso sí, en esta campaña no faltó el caracter anti-democratico de la UE, en un debate organizado por la institucion, solo han sido invitados los candidatos europeistas a la presidencia de la comision europea : Martin Schulz, Jean-claude Juncker, Guy Verhofstadt y Ska Keller que represetan los cuatro grupos parlamentarios europeistas, excluyendo así a los candidatos de grupos euroescépticos y despreciando a la opinion mayoritaria de los europeos.

Por desgracia, muchos votos se van a ir desperdiciados por la abstención, especialmente en España, donde tenemos la gran oportunidad de expresar nuestro descontento y euroescepticismo reflejado en muchas encuestas como la de IPSOS donde se demuestra claramente  que la mayoria de españoles es contraria ceder más soberania a las instituciones de la UE, mi opinion personal es que la coalicion Impulso social tiene un buen programa euroescéptico sobre la UE, que vale la pena votar, de lo contrario haremos el ridiculo en Europa como lo hicimos en 2005 votando a favor de una infame "contitucion europea" sin apenas leerla mientras los holandeses y franceses la rechazaran masivamente despues de leerla la mayoria, los españoles no pueden seguir acomplejandose en defender la vuelta a la moneda nacional para controlar nuestra economia, ni pueden seguir acomplejandose en defender la recuperacion de las competencias cedidas, de lo contrario España se enfrentará a un riesgo peor que el separatismo : su disolucion como país.

Afrancesamiento y europeísmo, dos lacras que destruyeron España.

Hoy se conmemora una fecha muy especial en la historia de España, a la vez que muy poco recordada por la sociedad, el levantamiento del 2 de Mayo de 1808 que protagonizaron los españoles contra los invasores napoleónicos y la posterior guerra de independencia que devolvió a España su libertad, soberanía y independencia.

La invasión de Napoleón a España a principios del siglo XIX fue un acontecimiento que  marcaría el transcurso de la política española en el resto de aquel fatídico siglo, puesto que pese a que la ocupación duró apenas 6 años, dejó unas consecuencias nefastas para España política, económica y socialmente, aquella "invasión" fue en realidad una traición, porque el plan inicial era que España permitiera el paso de las tropas francesas por su territorio para que invadieran Portugal, aliado de Gran bretaña que era la gran enemiga de Napoleón en aquel momento, sin embargo los planes reales de Napoleón eran que al perpetuar sus tropas (eran unos 20.000 soldados) el territorio español se quedarían en él ocupandolo.

Si se analizan bien ambas épocas, la de la España napoleónica y la España comunitaria europea actual, podemos encontrar fácilmente una infinidad de paralelismos, en ambas España no era/es independiente, ni decidía/decide sus asuntos por si misma y muchas de las decisiones que la afectaban/afectan se decidían/deciden fuera, muchos al leer lo que he escrito se sentirán sorprendidos y quizás me tilden de chiflado, pero no, si se piensa y se analiza bien se darán cuenta que no digo ninguna incoherencia, porque el colonialismo actual, en su mayor parte, no se basa en invasiones  militares como ocurría en el pasado, sino que se basa en el poder político y económico, la coacción, la corrupción (sobornar gobiernos) y la ineptitud de los políticos de los países "conquistados", es una especie de neocolonialismo, hoy España no es más que un protectorado de los 2 países que controlan la UE : Alemania y Francia, la mayor parte de las decisiones vienen dictadas desde Bruselas sin que apenas tengamos poder alguno para influir en ellas, nuestras legislaciones, decisiones económicas, política monetaria y hasta cuanta leche podemos producir o cuantas cabezas pueden tener nuestros ganaderos, todo ello se decide en las instituciones europeas indiscutiblemente controladas por los alemanes y franceses, y ese "colonialismo" que padece España no ocurrió por casualidad sino por incompetencia de sus políticos, el bajo nivel intelectual de su sociedad y por la corrupción, porque cabría recordar que el artífice de nuestro ingreso en la UE fue Felipe González, un personaje cuya llegada al poder y el protagonismo que adquirió su partido se debe en gran medida a la financiación de sus campañas electorales por parte de las élites políticas europeas (especialmente alemanas) y estadounidenses, y como no, había que devolverles el favor ingresando a España a la UE (y en la OTAN que es otro tema al que me dedicaré) aceptando todo tipo de condiciones impuestas : la apertura de la verja de Gibraltar, cuyas consecuencias han sido terroríficas, el desmantelamiento de nuestro tejido industrial y agrario con el infame y falso argumento de "son sectores poco productivos" cuando la realidad es que Alemania y Francia no querían en la UE a un país competidor sino consumidor de sus productos, la venta de muchas industrias a  Alemania o Italia (SEAT y Pegaso por ejemplo) y una larga lista de condiciones que España aceptó alegremente y todo por un plato de lentejas, es decir, los fondos europeos que una parte de ellos se gastaron en practicas corruptas, el reciente caso de fraude de fondos de formación profesional en Andalucía es un ejemplo de ello.

Un paralelismo importante que hubo en ambas épocas es la existencia de traidores, en la época napoleónica, existían los llamados "afrancesados", que eran sobre todo intelectuales y clase alta que estaban a favor de la invasión napoleónica a España con el argumento de que los franceses estaban más avanzados que los españoles en aquel momento y que la única manera de que España dejara atrás el antiguo régimen y se modernizara era dejar que los franceses la gobernaran , evidentemente ese argumento era bastante ridículo y de hecho la mayoría de los españoles no se tragó la propaganda y luchó contra los franceses.
En la actualidad los traidores son los europeístas, que son sobre todo de la élite política, mediática y empresarial que llevan 30 años bombardeando a la población con propaganda y tópicos sobre la UE pintándola falsamente como el origen de nuestra "prosperidad" actual, la realidad es que esa férrea defensa del europeísmo se basa en los intereses oscuros de esas élites, sin embargo y por desgracia, una buena parte de los españoles se ha tragado la propaganda, quizás eso se deba a la falta de patriotismo que reina en España en la actualidad desde las élites políticas hasta las clases medias y bajas, todo lo contrario a la época napoleónica donde el patriotismo era un orgullo para la mayoría de los españoles, pero la clave de todo es el bajo nivel intelectual de la sociedad española actual,  para dar un ejemplo, en los referéndums convocados en 2005 sobre "la constitución" europea, más del 50% de los franceses y holandeses leyeron el texto del tratado antes de votar, en España apenas un 14% de los votantes lo hicieron, el voto de los franceses y holandeses fue masivamente contra el tratado, en España la mayoría votó a favor, eso sí, cabe destacar que casi el 60% de los españoles se abstuvieron.

Los europeístas se empeñan en meter en la cabeza de los españoles de que la única manera de prosperar, ser modernos y incluso "sobrevivir" es formando parte de la UE y cediendo nuestra soberanía a las instituciones europeas y que en el siglo XXI los estados-nación "no funcionan", el mismo pensamiento de los soviéticos que decían a los ucranios, georgianos, lituanos.....etc que se olvidaran de sus naciones, que la única manera de sobrevivir es aceptar esa super-estructura llamada la URSS, lo curioso es que los hechos tumban esos argumentos, países como Suiza, Taiwán, Corea del sur o Japón son países de tamaño mediano/pequeño, no forman parte de la UE (el caso de Suiza) o otra organización parecida en el caso de los otros países, aún así son más modernos, competitivos y avanzados que la mayor parte de los países de la UE.

El afrancesamiento, que colaboró con Napoleón en su etapa en España, fue uno de los responsables de las graves pérdidas políticas, económicas y sociales ocurridas en España tras la invasión de Napoleón, España salió tan debilitada  tras la guerra de la independencia que apenas tuvo poder suficiente para frenar la independencia de sus territorios en América pocos años después. Con el europeísmo pasa algo parecido, los europeistas son responsables de que España haya perdido su independencia, poder de decisión sobre su futuro, sus tejidos productivos y la destrucción de su economía, porque quieran reconocerlo o no, la entrada de España en el Euro ha tenido mucho que ver con el crecimiento descomunal de la burbuja inmobiliaria que derivó en la crisis al igual que el Euro es responsable de que estemos saliendo de la crisis a la velocidad del caracol ya que al estar tan apreciado no podemos exportar tanto como deberíamos.

José Bonaparte, rey de España en la época napoleónica nombrado por Napoleón, tras comprobar la furia de los españoles contra los franceses, dijo en una carta a su hermano "España será el fin de tu gloria", y tenia razón, la derrota de Napoleón en España fue el principio del fin de su imperio, sin embargo en la actualidad no podemos presumir de que España sea el país que se enfrentará a Alemania y Francia, será Gran bretaña el país que dará ejemplo saliendo de la UE al igual que fue de los pocos países inteligentes en rechazar rotundamente la adopción del Euro.