¿Cuál es el motivo del ultra-europeismo del grupo Prisa?

Escribí este articulo hace varios días pero me veo obligado a escribirlo de nuevo dado que sorprendentemente hoy al abrir el blog estaba borrado, no sé si accidentalmente, da igual de todas maneras, puesto que  al reescribirlo de nuevo me acordé de nuevos datos sobre el europeismo de Prisa que aportaré en esta nueva entrada.
Como dije antes, Llevaba un tiempo resistiéndome a escribir sobre ello, pero ya ha caído la gota que ha colmado el vaso, me refiero del grupo Prisa y su agresivo ultra-europeismo, uno de los medios de comunicación que más influyó en aborregar a los españoles respecto a la unión europea haciendo creer a la población que la UE es el paraíso, hace unos días el corresponsal del diario EL PAÍS en Londres, Wlater Oppenheimer Salinas, ha escrito un articulo  tratando  sobre el primer debate de dos celebrado en el Reino unido sobre la permanencia o no de aquel país en la unión europea, la batalla la libraron el carismático líder del partido UKIP, el euroeséptico Nigel Farage, y el líder del partido liberal demócrata y viceprimer ministro, el europeista Nick Clegg, el debate fue emitido por la radio LBC y por Internet, tras el debate  las encuestas dieron la clara victoria del líder euroescéptico, Nigel Farage obtuvo el 57% de la aprobación, el 36% de británicos se decantó por Nick Clegg y un 7% se declaró indeciso, esa clara victoria de Farage que profundiza aún más el euroescepticismo entre los británicos, parece haber escocido y mucho en los medios de comunicación europeistas, o eso parece haber ocurrido  en el diario EL PAÍS, que en su articulo sobre  el debate tituló  sin pudor alguno "Populismo 57%, vida real 36%", queriendo decir que lo dicho por Farage fue todo populismo y lo dicho por Clegg fue la verdad absoluta, el titular no puede ser  más parcial y sobre todo irrespetuoso, no solo con Farage sino con la mayoría de los británicos que se decantaron por él, realmente cualquiera que tenga un buen nivel de inglés se daría cuenta de que Farage arrasó literalmente al líder liberal demócrata, en parte por que Farage utilizó argumentos convincentes mientras Clegg se dedicó a usar argumentos de la propaganda de Bruselas, por un momento parecía que Farage debatía con Barroso o Van Rompuy no con el viceprimer ministro del Reino unido, el articulo tampoco podía estar más  plagado de mentiras y tergiversaciones,  el articulista argumenta que Farage y su partido UKIP son "eurofóbos", "detestan la inmigración" y "quieren que el Reino unido corte sus relaciones con los países europeos y solo tenga acuerdos con países anglosajones y China", obviamente, cualquier lector que no haya visto el debate  creería perfectamente  lo que  el articulo dice, pero cualquiera  que haya visto el debate o conozca bien a Farage sabrá que lo que afirma el corresponsal de EL PAÍS es radicalmente falso,  primero porque Farage no es eurófobo ni tampoco puede serlo, eurofobia significa  odiar a Europa y lo europeo, y Farage no es así, porque él mismo es europeo y esta casado con una alemana, Farage es euroescéptico que es muy distinto,  el euroescepticismo significa ser contrario al afán de la unión europea de acabar con la soberanía nacional de los países miembros centralizando el poder en Bruselas, el euroescepticismo es defender una Europa basada en países soberanos y independientes que  cooperan entre si, eso es lo que defiende Farage, euroescepticismo y eurofobia son 2 conceptos radicalmente distintos aunque el coeficiente intelectual del articulista no le permite entender la diferencia, otra tergiversación es la supuesta hostilidad y odio de UKIP a la inmigración, eso es algo totalmente falso, lo que defiende Farage y su partido es una inmigración controlada, el Reino unido al ser un país próspero, con un estado  de bienestar generoso y un país menos afectado por la crisis comparado con otros países de la UE, se ha convertido en refugio de cientos de miles de ciudadanos de los países miembros de la UE, fenómeno provocado por al libre circulación ilimitada  de personas en la unión europea, esa inmigración descontrolada esta causando problemas en el Reino unido, aparecen fenómenos como el abuso  de servicios sociales por parte de algunos inmigrantes, incluso algunos cobran subsidios estatales británicos pero a la vez residen en sus países de origen, y los empresarios británicos, principales defensores y beneficiados de la libre circulación ilimitada, se dedican a traer a Gran bretaña a trabajadores de países como Rumanía o Polonia, que cobran muchísimo menos que la media que cobra un británico o un inmigrante que no se esclaviza, eso ha provocado el hartazgo de muchos británicos,  la otra tergiversación es  la supuesta aspiración de Farage a dar la espalda a Europa y solo tener acuerdos con países anglosajones y China, es otra falsedad, Farage aspira a una Europa de países soberanos  que cooperen entre si con una área de libre comercio entre dichos países, todo lo contrario a lo mencionado en el articulo.
Este europeismo agresivo en los medios del grupo Prisa viene de hace años, no es tan complicado encontrar en su hemeroteca artículos que desprecian literalmente a los euroescépticos, en los años 90, le prohibieron al periodista británico Andy Robinson, que en aquel momento trabajaba en el periódico económico "Cinco días", le prohibieron publicar artículos críticos con la adopción del Euro, según las propias palabras de Robinson, el Euro era incuestionable en los 90 para el grupo Prisa, otro hecho es que hace pocos días, un periodista de política internacional de la cadena SER, Rafael Panadero, dijo que sería bueno inculcar la unión europea a los niños en la escuela, en otras palabras, usar la enseñanza para adoctrinar el europeismo a la población, como en la época de la Alemania nazi o la unión soviética donde se imponía el pensamiento único, Panadero también dijo que los periodistas tienen que explicar más y mejor lo que es la unión europea, la pregunta es ¿qué van a explicar? si llevan 30 años de propaganda europeista aborregando a la sociedad española de que fuera de la unión europea y el Euro "estaríamos en el infierno", ¿Alguien ha explicado a los españoles las cesiones de soberanía a Bruselas y sus terroríficas consecuencias? la respuesta es NO, además, en Prisa  suelen situar al euroescépticismo siempre en los extremos (especialmente la extrema derecha), eso es una afirmación falsa puesto que el euroescepticismo no tiene nada que ver con el extremismo, Hitler-que fue uno de los lideres más extremistas de la historia- fue europeista, puedo dar una infinidad de partidos o movimientos euroescepticos que no tienen nada que ver con el extremismo y de todas las ideologías, desde la derecha hasta la izquierda pasando por el centro : de los 4 principales partidos de Islandia, 3 son euroescépticos contrarios a la adhesión a la UE y son : el partido de la independencia (centroderecha), el partido del progreso (centro) y el partido izquierda-verde (centroizquierda), en el Reino unido destacamos el partido conservador, actualmente en el poder y es de centroderecha,  UKIP es de derecha, y el partido ecologista "green party" de centroizquierda.
Repasando estas declaraciones y hechos, la pregunta que me hago es : ¿cuál es el motivo de este europeismo totalitario del grupo Prisa? porque  llegar a pedir el adoctrinamiento de la población y impedir  a un periodista publicar artículos contra la adopción del Euro es totalitarismo en toda regla, quizás no haga falta preguntarse, la unión europea se gasta miles de millones de euros  en propagarse y silenciar el euroescepticismo, parte de ese dinero va destinado a subvencionar los medios de comunicación, quizás  el grupo Prisa sea uno de los beneficiados de la jugosa tarta de subvenciones pagadas con dinero del contribuyente europeo, y quizás cada vez son más agresivos con su europeismo a ver si así la UE  les da más para apagar los fuegos de la pésima situación financiera que atraviesa el grupo, también cabe destacar que el presidente del grupo Prisa, Juan Luis Cebrian, es un habitual asistente a las reuniones anuales del Club Bilderberg, uno de los lobbies que más respaldan a la unión europea y más intereses tiene en la misma, sea como fuese, el grupo Prisa haría bien en ser algo más demócrata y respetar las opinión de todos, en pleno siglo XXI  tenemos derecho de opinar en contra de la versión oficial del establishment, y deben saber que con cada critica parcial que  dedican al euroescepticismo nacen 3 nuevos euroscépticos más.

Les dejo el articulo :

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/27/actualidad/1395916236_700792.html

Y el debate :